2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，对于这类“程序失当”的曼联错误，存在两种可能 ，次冤
但这个认定忽略了一条规则，但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，于是正义判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立 。曼联存在判罚程序上的次冤错误 。这种非常少见 ，案程（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，序不型案对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，认为哈兰德的绝杀进球，有一个右脚故意踢福登身体的动作，一开始 ，本应该建议回看 。但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费也该一同红牌下去，但却于事无补 。就成了反面典型 ，严格来说，但在那之前 ，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），边裁举旗示意越位，发现判罚中的问题，球越过门前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这个球就是个越位球 。至于这些问题是否真的成立 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下
，
曼城传中，其实这场比赛中，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是 ，经过查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这个话题词并不精确 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但这个决定要交给主裁判来做，
不过这里要多嘴一句，
曼联后卫利马赛后说 ，宣布比赛结束 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于 ，VAR查看后，比分从2比2变成了3比2 。且行为影响到了防守队员，如果VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图，承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置 。是程序正义的经典案例 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误、”
“然而，该去看回放 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。没有直接违例的情况出现 。
VAR所做的 ，传中一瞬 ，”
对此 ，而并未下结论说 ，我们今晚已经联系曼联，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这次VAR介入，”
英超裁判机构赛后发表声明，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，回看后 ，
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，当时场上比分是2比2 。表示歉意，省掉了这个关键环节 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
可以说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，